Bygherre havde efter iværksættelsen af syn og skøn fremsendt en supplerende mangelliste til entreprenøren vedrørende forhold, der ikke var omfattet af det foreliggende skønstema. Entreprenøren anerkendte en del af manglerne og tilbød afhjælpning af disse så snart dette måtte passe bygherre. Korrespondancen om disse “nye” mangler foregik sideløbende med skønsmandens fremsendelse af datoforslag til skønsforretningen.
Foranlediget af de nye mangler og entreprenørens tilbud om afhjælpning heraf, foreslog entreprenørens advokat, at skønsmanden skulle fremkomme med nye datoer til skønsforretningen, der tidsmæssigt indrømmede entreprenøren mulighed for at få afhjulpet de anerkendte mangler inden der skulle gennemføres skønsforretning, således skønsmanden kunne koncentrere sig om de mangler parterne ikke var enige om. I en mail til parterne svarede skønsmanden, at: “da jeg mangler tillid til at der foretages afhjælpning af de påberåbte mangler……fastholdes skønsforretningens afholdelse som foreslået”.
Entreprenørens advokat anmodede straks Voldgiftsnævnet om at udmelde ny skønsmand, da den allerede udmeldte skønsmand på baggrund af sin udmelding efter advokatens opfattelse måtte betragtes som inhabil og forudindtaget i sin holdning overfor entreprenøren. Efter skriftlige indlæg fra begge advokater fandt Voldsgiftsnævnet, at den udmeldte skønsmand måtte udskiftes og udmeldte en ny skønsmand.
